Орловский областной суд в апелляции рассмотрел уголовное дело в отношении бывших главы и заместителя главы Болхова.
Напомним, ранее их признали виновными в превышении должностных полномочий. Они знали, что качество некоторых работ, которые подрядчик выполнил в рамках исполнения контракта на благоустройство территории парка «Болховкин луг», – ненадлежащее. Тем не менее, они совершили действия, нужные для приёмки этого объекта. Это повлекло нарушение прав и интересов граждан и муниципального образования, то есть Болхова. Городу причинили материальный ущерб на сумму 11,6 миллиона рублей.
Суд первой инстанции при назначении наказания учёл все обстоятельна дела. Роль сыграло то, что подрядчик в рамках гарантийных обязательств часть недостатков устранил, идут работы по дальнейшему их устранению. Объект ввели в эксплуатацию, он функционирует, как и должен. Учли и смягчающие обстоятельства. В отношении одного из подсудимых это признательные показания, в отношении другой – явка с повинной. Во внимание приняли то, что у бывшего главы Болхова много почётных грамот и благодарностей за многолетний добросовестный труд и вклад в развитие местного самоуправления, а у бывшего заместителя главы Болхова – много почётных грамот за многолетний добросовестный труд. Роль сыграло и систематическое участие экс-чиновников в оказании гуманитарной помощи участникам СВО и мирному населению новых регионов России. В итоге бывшему главе города Болхова назначили наказание в виде исправительных работ на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, на 2 года 6 месяцев, а бывшему заместителю главы Болхова – наказание в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, на 2 года.
В пресс-службе Орловского областного суда объясняют, что приговор обжаловал государственный обвинитель, который посчитал его слишком мягким. Не согласна с вердиктом и сторона защиты. Она оспаривает выводы о виновности осуждённых и просит об отмене приговора и постановлении оправдательного приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда изучила материалы дела, выслушала мнения сторон. В итоге приговор уточнили в части формулировки дополнительного наказания – «лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций». Остальное осталось без изменений.
